课堂学习时间微格 实践创新科研赋能
——王雪美术实习工作汇报
回望这三个月的实习时光,我深深感受到,教育实习不仅是师范生从大学课堂走向真实讲台的关键一步,更是一次对教育理想、专业能力与职业认同的全面检验。作为一名美术教育专业的学生,我怀揣着对美育事业的热爱与憧憬,走进了渭南中学进行教育实习。在这段充实而深刻的实习日子里,我跟随着指导老师——魏玉龙老师,不仅实现了理论知识与教育实践的深度融合,更在美术教育的认知、教学技能、教研能力以及职业情感上收获了全方位的成长。这段经历,犹如一块试金石,检验了我的所学所思,也如同一盏明灯,照亮了我前行的职业道路,成为我教师生涯启航时最宝贵的财富。
一 讲台边的成长 启迪学生审美感知
大学课堂为我构建了一个以美术史论、创作技法、教育原理为核心的系统化知识框架。我曾认为掌握了这些内容,便足以胜任教学工作。然而,实习初期的几堂课便让我清醒地认识到,预设的理论模型与生动的教育现场之间存在着巨大鸿沟。我所精心准备的内容,往往在与学生既有经验、兴趣焦点和认知节奏的碰撞中失灵。
印象尤为深刻的是高中美术鉴赏第二单元《图像之美:绘画艺术》中主题一《程式与意蕴——中国传统绘画》这一课题。我梳理了从隋唐至宋元的风格流变,引经据典,自认脉络清晰。然而课堂反馈却异常沉寂,多数学生眼神游离。课后一位学生的坦诚之言点醒了我:“老师,那些画很好,但感觉和我们没什么关系。” 这句话如同一次心灵叩击,让我意识到我的教学陷入了“知识本位”的误区,将学生视为被动的信息接收容器,却关闭了他们与经典艺术进行生命对话的通道。
这一挫折成为我教学观念转型的起点。我开始深刻反思美术教育的本质在高中阶段的普适性目标——它首要任务并非培养画家,而是启迪审美感知,润泽心灵,激发创造潜能。基于此,我尝试进行教学策略的重构,核心便是建立艺术与学生个体生命的联结。在后续教学中,我设计了“寻境·造境”的单元活动。在“寻境”环节,我不再直接灌输理论,而是引导学生聆听古琴山水之声,观看云雾流淌的影像,然后闭目回想自己记忆中或宁静或壮阔的自然场景,并用诗歌片段、色彩词汇或线条速写进行即时记录。当学生分享各自的“心中之景”后,我再引出古代画作,共同分析画家如何运用笔墨、构图、留白将类似的感受转化为视觉语言。这种从体验到解析的路径,让古典画论中的“气韵”、“意境”不再是陌生术语,而成了可感可通的个人体验。
站上讲台的初期,挑战不仅来自知识转化,更来自综合教学能力的欠缺。在为期数月的实习中,我累计完成了10节课的详细教案撰写,并实际承担了18节课的授课任务,教学内容横跨三个核心单元,这为我提供了将教学理论高频次、多维度转化为实践能力的宝贵机会。首课的紧张历历在目:语言组织失效、节奏失控、与学生的眼神交流都充满怯意。我意识到,良好的意愿与学科知识并不自动转化为教学能力。在魏老师的悉心指点下,我开始了系统化的教学能力修炼,其核心是从依赖直觉和经验,转向有理论依据的科学设计与过程控制。
图2 学生课堂状况
我的修炼始于“深度备课”。我深入参与了第二单元《图像之美:绘画艺术》与第三单元《匠心之用:雕塑艺术》 的全程备课与教学,围绕“中国传统绘画”、“西方古典绘画”以及“雕塑的意念与象征”、“雕塑的体量与美感”等主题进行课程开发与设计。对于第一单元《美术鉴赏的基础》,我虽未参与初始备课,但在独立完成该单元多个课时的授课任务中,我积极融入了个人对“美术鉴赏意义”与“鉴赏四步法”的理解与演绎,将其转化为适合班级学情的教学活动。我不再只备“教材”,更注重备“学生”与备“活动”。我会提前了解班级的整体氛围和个别学生的特点,并尝试在每个单元的教学设计中嵌入多入口的参与通道。
二 课堂中的成长 学习活动时间维度的解构
在实习过程中,我系统学习并实践了“三个7”时间微格教学法。该方法基于学生认知心理的注意力分配规律,将40分钟的课堂划分为“2+7+7+7+10+5+2”的阶段性模块,对应导入、三层级学习、练习探究、自主表述与总结延伸等环节,旨在遵循“知道、理解、做到、发展”的学习递进规律,实现教学线、学习线、生成线与素养线的多线融合。
在初段2分钟导入后,连续三个7分钟单元分别用于引导感受、重点讲解、难点突破与初步实践,充分利用学生有意注意的高效时段,夯实基础认知并激发深度探究动机。随后10分钟的分层练习环节,我尝试组织学生开展临摹感受与解构创新两类活动,并通过巡回辅导,针对共性问题集中示范、针对个性问题个别指导,促使学生在实践中形成鉴赏思维与技能。之后的5分钟自主表述评价环节,鼓励学生归纳、表达学习收获与创新点,在语言建构中强化反思、促进同伴互助与创意萌发。最后2分钟的教师总结,则重在回顾目标、巩固难点、布置延伸任务,引导学习持续深入。
例如,在第三单元《匠心之用:雕塑艺术》主题二《体量与力量——雕塑的美感》中,我以《马踏飞燕》为核心案例,实践了“三个7”时间微格教学法,引导学生从形态、体量、力量三个维度理解雕塑艺术:
导入(2分钟):以《马踏飞燕》的高清动态图像或短视频开场,聚焦学生视觉,抛出问题:“一匹一千多年前的铜马,为什么至今仍让我们感到震撼?”迅速引发学生对雕塑美感的初步好奇与感受。
三层级新知建构(3×7分钟):
第一个7分钟,引导学生观察《马踏飞燕》的“形态美”,分析其S形曲线、单支点平衡、鬃尾飞扬等造型特点,帮助学生“知道”形态美的构成要素;
第二个7分钟,对比《马踏飞燕》与《乐山大佛》,讲解“体量美”并非真实重量,而是视觉与心理的“存在感”,借助提问“青铜本该沉重,为何马显得轻盈?”,帮助学生“理解”体量美的心理属性与表现手法;
第三个7分钟,引入《拉奥孔》群像,通过对比分析两者力量的表达方式(轻盈飘逸 vs 挣扎对抗),让学生初步“做到”从形态与体量中辨识“力量美”的不同文化内涵与情绪指向。
分层探究与辅导(10分钟):学生可选择完成“用简笔线条概括《击鼓说唱俑》的形态节奏”(基础层),或“选取《马踏飞燕》或《拉奥孔》,从形态、体量、力量中任选两个角度,撰写一段短评”(进阶层)。我在此环节进行针对性巡回辅导,对共性的观察与表述问题进行集中提示,并对个性化解读给予一对一引导。
自主表述与评价(5分钟):邀请学生展示线条稿或朗读短评,并说明自己的观察角度与理解过程,促进美学概念的消化与表达,并在交流中激发同伴间的对比与启发。
总结与延伸(2分钟):总结形态、体量、力量三者在雕塑美感中的共生关系,并建议学生课后观察一座校园或城市中的雕塑,尝试用课堂所学的三个维度进行简要评述,将审美方法延伸至真实环境中。
通过参与该模式的设计与实施,我深刻体会到,课堂时间的精细化设计与学习活动的结构化安排,能够有效引导学生从被动接受到主动规划,逐步形成个性化的学习思维与方法。这一经历让我认识到,教学不仅是内容的传递,更是学习过程的科学构建与时间资源的有效运营,为我今后的教学设计与课堂实践提供了重要的方法论支持。
上一条:美术学院隆重举行2026年元旦晚会 下一条:【美院美画‖第一百五十七期】美术学院“到延安去”•三秦学子圣地行学习感悟(三)
【关闭】